sábado, 30 de junio de 2018


ANA MARIA BENITEZ


ANÁLISIS 

PARADIGMA POSITIVISTA Y SU INFLUENCIA EN LA EDUCACIÓN
(Del grupo tres)

 En la actualidad vivimos en una era pos moderna en la que reina por sobre todo la incertidumbre, la contingencia, donde los saberes son inciertos, donde ya no existen verdades absolutas, y a su vez la realidad está en constante transformación gracias al avance tecnológico, aun estando en esta realidad, la estructura del sistema educativo sigue anclada en ese modelo inmanente del Positivismo, aunque en la interna de la educación, en la cotidiana, se vive desde la contingencia y la perplejidad. Plantear propuestas complejas, que tome en cuenta la diversidad de realidades y de sujetos, que trascienda lo meramente fragmentario de la disciplina específica, constituye todo un desafío y una demanda que nos hace la actualidad.

El positivismo es una corriente de pensamiento filosófico, científico, de explicar cómo es el conocimiento que llamamos científico y de qué manera debe hacerse la ciencia para decir que los resultados corresponden a la verdad de lo que se busca. Además, es   denominado para muchos el método científico. Desde Aristóteles el conocimiento cierto de las cosas tenía que ver con la observación; así se sigue en la Edad Antigua y la Media hasta que con Galileo los hombres de ciencia consideran que la verdad científica debe ser cuantificada y que todo conocimiento que no pudiera ser así se consideraba metafísica o simple especulación.

Augusto Comte quiso modificar la sociedad de su tiempo y comienza por explicar que una sociedad para cambiar necesita hacerlo a partir del conocimiento. En su análisis de cómo había sido a través de la historia el conocimiento determina distintas etapas de desarrollo del mismo, que fue a lo que le dio el nombre de ley de los tres estados o estadios del conocimiento. De aquí surge su concepción de cuál era el verdadero conocimiento, al que le llamó positivo. Al caracterizar Comte cómo debía de ser el conocimiento positivo estipula que debía de provenir de la observación y de la experimentación. De esta manera es como Comte  surge como padre de la forma de hacer ciencia.

Esa forma de hacer ciencia ha sido discutida desde Comte, pero en la cuantificación propuesta por Galileo y la observación y experimentación de Comte, se promete el progreso de la sociedad al permitir esta forma de trabajo científico, desarrollar ciencia y tecnología, que es lo que ha propiciado  la supremacía de un modo de producción como es el capitalismo.

El positivismo ha dejado en la ciencia una metodología de trabajo conveniente en sus tiempo, hoy debemos estar abiertos a la construcción de otro mundo, de la naturaleza vista de otra forma y debemos estar conscientes de la destrucción que hemos alcanzado con un medio para hacer ciencia, que nos parece fácil pero en donde no medimos las consecuencias y sólo pensamos en el ideal que tuvo el positivismo, en sus inicios, de alcanzar el progreso. El positivismo es la corriente filosófica creada por el francés Augusto Comte según la cual las ciencias positivas nos permiten conocer con objetividad los hechos por medio de las leyes que éstas descubren. Escobar Venezuela (2004).

El origen de estas leyes está en la necesidad de toda sociedad de una teoría cualquiera para ligar los hechos; el espíritu humano no tiene facilidad para realizar esta operación y recurre a entes teológicos, estado teológico, a entes abstractos, estado metafísico. La historia de las ciencias demuestra que todas han pasado, según Comte, por los tres estados, y que aún las más perfeccionadas conservan huellas de los estados primitivos mencionados. Lledó, Emilio y otros (2004).

Demuestra también la ley de los tres estados la inteligencia individual.

1. El estado teológico. El estado teológico corresponde a la Edad Antigua. En este estado los hechos naturales se explican mediante causas extrínsecas a la naturaleza; las causas son invisibles y son entendidas como divinidades.
2. El estado metafísico. El estado metafísico es un estado intermedio entre el teológico y el positivo; la diferencia está en sustituir las divinidades y los agentes sobrenaturales por entidades ontológicas; por ejemplo las esencias, las causas. Son elementos distintos a como se presentan las cosas ante la experiencia sensible.

3. El estado positivo. El estado positivo es la subordinación constante de la imaginación a la observación. Para Comte el estado teológico y metafísico son obra de la imaginación y de la fantasía; el fetichismo, las divinidades  y las entidades ontológicas son cuentos inventados por la imaginación, inadecuados para explicar el más mínimo detalle de la realidad y de los hechos que en ella se desarrollan.
Positivismo y Educación

El positivismo nace en un momento histórico de Europa Occidental a finales del siglo XIX y comienzos del XX. Surge de la necesidad del saber del porqué de las cosas, debido a que los hombres no encontraron una respuesta en la religión, buscaron respuesta en la ciencia.

Augusto Comte fue el primero en utilizar el término Positivismo. El positivismo es una disciplina que estudia el conocimiento científico, un sistema filosófico que se basa en la experiencia. Cuando nos referimos a Comte como el primero en emplear el término Positivismo, podemos identificar tres fases en la historia que cambiaron cuando se empezó a adquirir mayores conocimientos científicos.

 Esta educación persigue un individuo inflexible, de mentalidad cerrada, individualista y a-critico (falta de sentido crítico, acrítico, o es quien critica sin discernimiento, o la falto de sentido, persona poco juiciosa, sin discernimiento). En este aspecto el sujeto aprende al acumular memorísticamente los hechos ya ocurridos, de esta manera el método que se basa en la memorización fue y continúa siendo el más utilizado.

Cuando hablamos de la influencia que marco el positivismo a la educación podemos decir que esta buscaba formar un nuevo tipo de humanos que fuese libre de defectos, con un espíritu practico, se buscó un reemplazo a la educación escolástica. El positivismo contribuyo en gran manera a la educación, ha aportado a la construcción del conocimiento científico, también contribuyo a la educación laica y coeducación. 
Conclusión

Finalmente, creo que el Positivismo consiste en la base que señala la realidad y la tendencia constructiva para el aspecto teórico de la doctrina, el positivismo es el culto de la humanidad como ser total y simple o singular, las cuales tiene un objeto o componente principal, que es la filosofía y el gobierno de una sociedad.

El espíritu positivo tiene que fundar un orden social. La constitución de un saber positivo es la condición de que haya autoridad social suficiente, y esto refuerza el carácter histórico del positivismo. Este es, en definitiva, el aspecto más verdadero e interesante del positivismo, el que hace que sea realmente, a despecho de todas las apariencias y aun de todos los positivistas, filosofía.

Es real, es definitivo. En él la imaginación queda subordinada a la observación. La mente humana se atiene a las cosas. El positivismo busca sólo hechos y sus leyes. No causas ni principios de las esencias o sustancias. Todo esto es inaccesible. El positivismo se atiene a lo positivo, a lo que está puesto o dado: es la filosofía del dato. La mente, en un largo retroceso, se detiene al fin ante las cosas. Renuncia a lo que es vano intentar conocer y busca sólo leyes de los fenómenos.     
           
Referencias




Marín Maglio Federico, EL POSTIVSIMO Y LAS CIENCIAS SOCIALES, República Argentina. Abril de 1998.






miércoles, 27 de junio de 2018


La  Realidad Educativa y su Transformación Creativa

    Teniendo en cuenta la importancia que tiene la educación como herramienta para la transformación del individuo desde el abordaje profundo y significativo que debemos darle a la misma como futuros doctores, doy una breve reflexión de algunos temas importantes discernidos en el encuentro formativo del día 22 de junio en la cátedra de Investigación Educativa como son: desafíos de la Educación del siglo XXI y los paradigmas aplicados en el campo de la Investigación Educativa.

Desafíos de la Educación del Siglo XXI

     La globalización está presente en la realidad y en el pensamiento, desafiando a muchos en todo el mundo a pesar de las vivencias y opiniones diversas. La mayoría reconoce que éste fenómeno se presenta en la actualidad de la misma forma como se diseña un nuevo mapa del mundo: desde la realidad y lo imaginario en todos los ámbitos; en este caso, es necesario tener en cuenta la importancia que tiene los aportes que da la educación en la formación de las naciones y países, donde ha sido reconocida universalmente como un derecho fundamental del individuo y como requisito previo para el desarrollo económico, social y cultural de los pueblos establecido por la UNESCO como ente rector, la cual ha diseñado un marco de acciones en investigación y prospectivas en educación en el siglo XXI, los cuales corresponden:
a) Enseñar a desarrollar habilidades de pensamiento de orden superior: crear, evaluar, analizar, aplicar, comprender, memorizar.
b) Impulsar la comunicación a través de un modelo interdisciplinar, mediante el trabajo en equipo y la comunicación efectiva con las tecnologías disponibles.
c) Usar el planteamiento y solución de problemas empleando situaciones del mundo real en un contexto de aprendizaje mediante un modelo  disciplinar.
d) Desarrollar competencias humanas, digitales y tecnológicas.
e) Utilizar e aprendizaje basado en proyectos mediante un modelo interdisciplinar y la colaboración incorporando las tecnologías disponibles.

f) Evaluar a los estudiantes con un feedback apropiado y puntual con objetivos y metas claras, transparentes, así como también una auto-evaluación y no una evaluación por pares a las tareas relevantes.

    De allí nace la necesidad de dar una mirada en perspectiva a una sociedad global del conocimiento, conociendo y comprendiendo la realidad desde una conciencia informada, dando un giro en nuestra forma de hacer y entender las relaciones, para  comprender nuestro pasado, entendiendo nuestro presente y deslumbrar nuestro futuro; siendo necesario poner en práctica los fundamentos de la investigación educativa como una actividad que exige habilidades, dominio de conocimientos generales y específicos, de métodos, técnicas e instrumentos, manejo e interpretación de la información para transformar al ser humano partiendo desde sus necesidades naturales las cuales han sido configuradas por las condiciones históricas y sociales de su contexto. Este es reto: “Educar para transformar”

     De acuerdo a las consideraciones antes descritas, es prudente conocer un poco sobre la conceptualización de Paradigma, que según Kuhn, citado por Lunnar (2005) lo define como realizaciones científicas universalmente reconocidas que, durante cierto tiempo, proporcionan modelos de problemas y soluciones a una comunidad científica, en otras palabras un conjunto de las creencias, valores reconocidos y técnicas que son comunes a los miembros de un grupo dado. Entre las categorías existentes encontramos el Paradigma Positivista.
       Para Dobles, Zúñiga y García, citado por Meza (2006) sostienen que el positivismo se caracteriza por afirmar que el único conocimiento verdadero es aquel que es producido por la ciencia, particularmente con el empleo de su método. En consecuencia, el positivismo asume que sólo las ciencias empíricas son fuente aceptable de conocimiento. Es una concepción general de las formas de interpretar y comprender la investigación, su lógica utiliza la vía hipotético-deductiva para validar todas las ciencias. Se configura a partir de supuestos interrelacionados de la siguiente manera: la teoría debe ser de carácter universal pero sin permitir generalizaciones.
   Sus enunciados se limitan a descubrir las relaciones entre los hechos independientemente de los fines y valores individuales, el mundo social se constituye como un conjunto de variables operativamente separables en un sistema de interacciones. Uno de los representantes más significativos del de la mitad del siglo XIX es Augusto Comte; padre del positivismo y el primer teórico que empezó a hablar del término “sociología”. Su obra estuvo muy ligada a Saint-Simon y otros teóricos de la época. En el ámbito educativo su aspiración básica es descubrir las leyes por las que se rigen los fenómenos en la educación y elaborar teorías científicas que guíen la acción educativa.  
     Otros de los paradigmas usados en el estudio de la acción educativa es el Paradigma Interpretativo, catalogado como humanista ya que utiliza la metodología cualitativa para profundizar el conocimiento y la interpretación de la realidad. Se basa en argumentos sociales para concebir a la realidad de forma dinámica y diversa, donde el investigador participa democrática y comunicativamente con el objeto investigado. Se opone al positivismo por estar  dirigido a las acciones humanas, la práctica social, la comprensión y significación del porqué de una realidad. También es conocido como paradigma etnográfico, naturalista, fenomenológico. Uno de sus representantes más destacados es Edmundo Husserl,  el cual nos habla de fenomenología, aseverando que a través de esta se puede distinguir como son las cosas, partiendo de cómo nosotros asumimos  que es la realidad; estableciendo el significado y la comprensión en el interior de las personas.
    
    Igualmente, otro representante es Heidegger, refiriéndose este a la interpretación de la “Interacción Social”. Herbert Blumer dio su aporte a la etnometodología, haciendo hincapié en la manera como los individuos organizan el conocimiento en sus asuntos habituales; cumpliendo un rol en la construcción de su vida y por ultimo a  Mauro Wolf, con la interpretación clara e inequívoca de lo que realmente se trata la vida, de la mano a la etnometodología, conociendo y comprendiendo lo que la gente piensa y no lo que hace o deja de hacer. Su aplicación dentro de la realidad escolar se centra en comprender su realidad desde los significados de las personas implicadas en el proceso educativo, estudiando sus creencias, intensiones, motivaciones y otras características no observables de forma directa susceptibles a la experimentación.

Referencias
Barrios M. (2008).Una mejor Educación para una mejor Sociedad. Caracas. Federación  Internacional Fe y Alegría.

Lunnar T. (2005). Paradigmas de Investigación. Metodología Cualitativa en la Investigación: Investigación Acción. Cuadernos monográficos, revista N° 6. Venezuela. Editorial Candidus.

Meza L. (2006).  El paradigma positivista y la concepción dialéctica del conocimiento. Revista Virtual, Matemática Educación e Internet. Online. Disponible en: http://revistas.tec.ac.cr/index.php/matematica/article/viewFile/2296/2087. Consultado en: 2018, junio 26.

jueves, 21 de junio de 2018

INVESTIGACIÓN EDUCATIVA - LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN


Conceptos sobre Investigación Educativa
La investigación educativa se define como la explicación sistemática y racional de los problemas de la realidad educativa, a través de la búsqueda de nuevos conocimientos, del análisis de las funciones, los métodos y los procesos educativos,  contribuyendo primordialmente a:
  • Conocer los factores históricos, culturales, sociales y económicos que han regido las acciones y que han dado sentido y dirección al sistema educativo en diferentes épocas.
  • Desarrollar conceptos, enfoques y esquemas bajo los cuales se puedan interpretar los fenómenos educativos.
  • Generar marcos teóricos desde los cuales se adopte una actitud crítica de la situación que priva en determinado momento.
  • Fundamentar el desarrollo y la implantación de nuevos modelos educativos.
  • Obtener datos que permitan una planificación congruente con las políticas educativas nacionales.
  • Evaluar cada uno de los procesos, programas, actores y centros que conforman el sistema educativo.
En suma, la investigación educativa contribuye a mejorar la práctica cotidiana de los docentes, elevando la calidad de la educación que se imparte.
Es un conjunto de acciones sistemáticas con objetivos propios, que apoyados en un marco teórico o en uno de referencia, en un marco teórico o en uno de referencia, en un esquema de trabajo apropiado y con un horizonte definitivo, describen, interpretan o actúan sobre la realidad educativa, organizando nuevos conocimientos, teorías, métodos, medios, sistemas, modelos, patrones de conducta y procedimientos educativos o modificando los existentes.
Por su parte, Jean Pierre Vielle (1989) explicita el concepto afirmando que: la investigación se extiende como todo proceso de búsqueda sistemática de algo nuevo, se trata de actividades intencionales y sistemáticas que llevan al descubrimiento y a la intervención de algo nuevo.
Este "algo" producto de la investigación, no es solamente del orden de las ideas y del conocimiento, sino que genera resultados diversos y muy diferentes, nuevas ideas, conceptos, teorías, nuevos diseños, valores, prototipos, comportamientos y actitudes.
Pablo Latapí (1981), se refiere a la Investigación como: El conjunto de acciones sistemáticas y deliberadas que llevan a la formación, diseño y producción de nuevos valores, teorías y sistemas.
Sin duda alguna que estas tres formas de definir la investigación educativa no agotan las posibilidades de conceptualización de la misma, ni pueden ser consideradas como de aceptación universal; incluso podrían su objeto de debate entre quienes conciben de manera diferente la investigación educativa.

Líneas de Investigación
¿Qué es una línea de Investigación?
Como aprendimos en nociones matemáticas, una línea es el resultado de la unión de muchos puntos. En este caso los puntos vendrían a ser, en un primer momento, las áreas de interés, y en segundo momento, los trabajos y artículos publicados, las investigaciones realizadas y divulgadas, las ponencias desarrolladas y la vinculación con grupos de trabajo. Todos estos, al ir vinculándose a un mismo eje temático van constituyendo una perspectiva o prospectiva de trabajo investigativo. A ello se le denomina línea de investigación.
¿Quiere decir esto que en una línea de investigación sólo se trabaja un tema?
Primero, la denominación de la línea se debe corresponder a un área del conocimiento lo suficientemente amplia como para que no se agoten los temas de interés que le son inherentes. Por ejemplo: Gerencia, Calidad de la educación, Ética y Curriculum, Práctica Profesional, entre otras.
Segundo, todo tema requiere de un trabajo multidisciplinario y transdiciplinario, lo cual permite variados enfoques alrededor de un mismo aspecto, guardando por supuesto la coherencia en torno a una orientación central. Por ejemplo: El tema de la Gerencia de la Educación puede desarrollarse desde la perspectiva economicista con su énfasis en la rentabilidad, así como por enfoques más humanistas, sin que ello sea excluyente. Otro ejemplo lo constituye el tema de la calidad de la educación, el cual puede ser abordado por algunos desde el nivel maestro - aula de clase, mientras que otros lo pueden desarrollar en el nivel aula - escuela ó escuela comunidad, admitiendo cada uno de ellos variantes.
Tercero, una vez constituida formalmente la línea de investigación y durante toda su dinámica de trabajo a través del tiempo, se le pueden adicionar otros temas asociados, que se habían escapado en la selección inicial o que surgen como resultado de la cambiante realidad. Por ejemplo: a una línea sobre Gerencia y Calidad de la educación que no incorporó dentro de sus áreas de interés el estudio del impacto de las nuevas tecnologías, puede sin embargo adicionarlo cuando se demuestra que tiene relación importante con el eje de la línea.
En consecuencia, los temas que puede abordar una línea de investigación son prácticamente inagotables. Lo que sí es correcto es que la línea se corresponde a una orientación disciplinaria, temática y conceptual y hasta metodológica (o por lo menos a algunas de estas). Por ello, quien se inscribe en una línea de investigación, por ejemplo, sobre electricidad y maquinarias podrá desarrollar todos aquellos tópicos convergentes y complementarios al eje investigativo, como circuitos, resistencias, ley de Ohm; pero no podrá esperar que se estudien como temas de interés la cantidad mínima de nutrientes que deben ser consumidos en cada comida por el niño.

PEDRO GUZMAN

SINTESIS DE CONCEPTO DE INVESTIGACION EDUCATIVA Y LINEAS DEL TIEMPO DE LA INVESTIGACION EDUCATIVA
Considero que la investigación educativa es una disciplina del conocimiento  que se encuentra en la actualidad en un momento de cambio debido al avance de los nuevos sistemas de acceso e intercambio de información y al impacto que ha tenido la computarización y lo que está produciendo en el modo de recopilación y tratamiento de la información.

Unos de los aspectos más debatidos en la investigación educativa es el que hace referencia a los críticos de rigor por lo que se regulan las diversas metodologías para adquirir el carácter de científica; uno de los elementos constitutivos de este proceso es la voluntad del experto de comunicar los resultados.

De manera previa, el propio investigador precisa recurrir a la consulta de diversas fuentes de información con el fin de establecer el estado de la cuestión del conocimiento sobre el fenómeno que piensa investigar. La tarea de adquirir las fuentes y organizarlas para fácil acceso ha correspondido, tradicionalmente a las bibliotecas, a las que se añaden en la actualidad los centros especializados de documentación computarizada.

LINEAS DEL TIEMPO EN LA INVESTIGACION

A lo largo de su historia, la investigación para la planificación dio una contribución importante para el logro de los objetivos para los cuales fue instituida.
De acuerdo con los registrados en el decurso de la investigación educativa, se distingue un segundo periodo a partir de 1970 en el que, además de seguir siendo considerada la investigación como parte de la planificación, se experimenta un mayor auge estimulado por dos aspectos importantes  el crecimiento del sistema educativo de una manera no bien planificada y por el desarrollo de los estudios Universitarios.
La investigación educativa a nivel de las universidades, estudios de pregrado y pos-grado estuvo orientada al análisis estudio de los diferentes factores que intervienen en el sistema instruccional en el aula. En el ánimo de profundizar en el alcance que tuvo la investigación: educativa en este periodo, se procedió a analizar una muestra de los trabajos de investigación realizados desde 1970 a 1990 a nivel de Pregrado (trabajo de ascenso e investigación libre), Postgrado (tesis de grado). Instituciones: Universidad de Carabobo, Central de Venezuela y Universidad del Zulia.

La literatura venezolana sobre investigación educacional afirma que durante el período 70 - 90 el objetivo principal consistió en estudiar las relaciones entre lo que el docente hace en clase (proceso de enseñanza), y lo que sucede a los estudiantes (productos del aprendizaje) fundamentado en la visión teórica del conductismo bajo el modelo proceso - producto.


A partir del año 1990 hasta el 2001 se aprecian cambios importantes en el campo educativo y en especial a nivel de investigación. Frente al crecimiento experimentado por el sistema educativo, también se detecta que se ha agudizado un conjunto de problemas en el orden cuantitativo y cualitativo. Existe una mayor demanda de estudiantes para ingresar al sistema educativo en todos sus niveles y modalidad. El aspecto más crítico se percibe a nivel de la Escuela Básica y a nivel universitario. La deserción y la prosecución escolar presentan índices preocupantes.

Las tasas de exclusión en cifras manejadas por el ministerio de educación es alto (47x/0) especialmente a nivel básico. Estudios realizados por el Sistema Nacional de Medición y Evaluación de los Aprendizajes (SINEA) revelan un bajo nivel de logro por parte de los estudiantes en las competencias básicas de lengua y matemática tanto en las escuelas públicas y privadas.

La prueba de aptitud académica en todos los momentos de su aplicación ha evidenciado un bajo nivel de razonamiento verbal (32;8% del máximo) y de la habilidad numérica (8.1% del máximo) lo que demuestra deterioro progresivo de la calidad del egresado de las instituciones de educación medio (Conicit, 1.999).

Posteriormente, la investigación educativa se ha desarrollado por el auge tecnológico, con ello la facilidad de trabajar la información, lo que posibilitó el análisis de datos a través de procesos sumamente complejos

-          Hoy en día la investigación educativa se ha ido modificando a medida que han surgido nuevos enfoques para el tratamiento de los fenómenos educativos.


Bibliografía

   http://www.idep.edu.co/?q=content/linea-de-tiempo-idep-0
Echeverría, E., 1994. La importancia de la investigación educativa en el campo de la educación. Sinéctica 1 Jul.dic/1994

Albert, G. M. J. 2009. La investigación Educativa. Claves Teóricas. Mc Graw-Hill. España.





INVESTIGACIÓN EDUCATIVA - LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN


Conceptos sobre Investigación Educativa
La investigación educativa se define como la explicación sistemática y racional de los problemas de la realidad educativa, a través de la búsqueda de nuevos conocimientos, del análisis de las funciones, los métodos y los procesos educativos,  contribuyendo primordialmente a:
  • Conocer los factores históricos, culturales, sociales y económicos que han regido las acciones y que han dado sentido y dirección al sistema educativo en diferentes épocas.
  • Desarrollar conceptos, enfoques y esquemas bajo los cuales se puedan interpretar los fenómenos educativos.
  • Generar marcos teóricos desde los cuales se adopte una actitud crítica de la situación que priva en determinado momento.
  • Fundamentar el desarrollo y la implantación de nuevos modelos educativos.
  • Obtener datos que permitan una planificación congruente con las políticas educativas nacionales.
  • Evaluar cada uno de los procesos, programas, actores y centros que conforman el sistema educativo.
En suma, la investigación educativa contribuye a mejorar la práctica cotidiana de los docentes, elevando la calidad de la educación que se imparte.
Es un conjunto de acciones sistemáticas con objetivos propios, que apoyados en un marco teórico o en uno de referencia, en un marco teórico o en uno de referencia, en un esquema de trabajo apropiado y con un horizonte definitivo, describen, interpretan o actúan sobre la realidad educativa, organizando nuevos conocimientos, teorías, métodos, medios, sistemas,modelo, patrones de conducta  y procedimientos educativos o modificando los existentes.
Por su parte, Jean Pierre Vielle (1989) explicita el concepto afirmando que: la investigación se extiende como todo proceso de búsqueda sistemática de algo nuevo, se trata de actividades intencionales y sistemáticas que llevan al descubrimiento y a la intervención de algo nuevo.
Este "algo" producto de la investigación, no es solamente del orden de las ideas y del conocimiento, sino que genera resultados diversos y muy diferentes, nuevas ideas, conceptos, teorías, nuevos diseños, valores, prototipos, comportamientos y actitudes.
Pablo Latapí (1981), se refiere a la Investigación como: El conjunto de acciones sistemáticas y deliberadas que llevan a la formación, diseño produccióde nuevos valores, teorías y sistemas.
Sin duda alguna que estas tres formas de definir la investigación educativa no agotan las posibilidades de conceptualización de la misma, ni pueden ser consideradas como de aceptación universal; incluso podrían su objeto de debate entre quienes conciben de manera diferente la investigación educativa.

Líneas de Investigación
¿Qué es una línea de Investigación?
Como aprendimos en nociones matemáticas, una línea es el resultado de la unión de muchos puntos. En este caso los puntos vendrían a ser, en un primer momento, las áreas de interés, y en segundo momento, los trabajos y artículos publicados, las investigacionesrealizadas y divulgadas, las ponencias desarrolladas y la vinculación con grupos de trabajo. Todos estos, al ir vinculándose a un mismo eje temático van constituyendo una perspectiva o prospectiva de trabajo investigativo. A ello se le denomina línea de investigación.
¿Quiere decir esto que en una línea de investigación sólo se trabaja un tema?
Primero, la denominación de la línea se debe corresponder a un área del conocimiento lo suficientemente amplia como para que no se agoten los temas de interés que le son inherentes. Por ejemplo: Gerencia, Calidad de la educación, Ética y Curriculum, Práctica Profesional, entre otras.
Segundo, todo tema requiere de un trabajo multidisciplinario y transdiciplinario, lo cual permite variados enfoques alrededor de un mismo aspecto, guardando por supuesto la coherencia en torno a una orientación central. Por ejemplo: El tema de la Gerencia de la Educación puede desarrollarse desde la perspectiva economicista con su énfasis en la rentabilidad, así como por enfoques más humanistas, sin que ello sea excluyente. Otro ejemplo lo constituye el tema de la calidad de la educación, el cual puede ser abordado por algunos desde el nivel maestro - aula de clase, mientras que otros lo pueden desarrollar en el nivel aula - escuela ó escuela comunidad, admitiendo cada uno de ellos variantes.
Tercero, una vez constituida formalmente la línea de investigación y durante toda su dinámica de trabajo a través del tiempo, se le pueden adicionar otros temas asociados, que se habían escapado en la selección inicial o que surgen como resultado de la cambiante realidad. Por ejemplo: a una línea sobre Gerencia y Calidad de la educación que no incorporó dentro de sus áreas de interés el estudio del impacto de las nuevas tecnologías, puede sin embargo adicionarlo cuando se demuestra que tiene relación importante con el eje de la línea.
En consecuencia, los temas que puede abordar una línea de investigación son prácticamente inagotables. Lo que sí es correcto es que la línea se corresponde a una orientación disciplinaria, temática y conceptual y hasta metodológica (o por lo menos a algunas de estas). Por ello, quien se inscribe en una línea de investigación, por ejemplo, sobre electricidad y maquinarias podrá desarrollar todos aquellos tópicos convergentes y complementarios al eje investigativo, como circuitos, resistencias, ley de Ohm; pero no podrá esperar que se estudien como temas de interés la cantidad mínima de nutrientes que deben ser consumidos en cada comida por el niño.

LÍNEA DE TIEMPO